Рекомендуем заказывать рабочий проект
малых архитектурных форм у изготовителя изделия, а не у сторонних инженеров-проектировщиков, за исключением случая, когда вы нашли и опытным путем уже проверили адекватных разработчиков.
Ниже приведем свои доводы, почему так и какие к нам приходят готовые КД на просчет.

Конструкторскую документацию (КД) присылает только 1% заказчиков, в 99% случаев нам поступает только картинка с размерами от дизайнеров и лучше уж так. О наболевшем 1%, так сказать.
1. Сторонние проектировщики часто руководствуются сортаментом материалов, прописанным в ГОСТ или в их голове.
А по факту нет такой трубы/листа/доски в продаже у поставщиков, просто нет.
Дерево гипотетически можно на заказ напилить в нужный размер, будет дороже, на что заказчик конечно же не рассчитывает и будет не рад увеличившейся цене, но технически возможно.
А металлопрокат нет, десять труб металлургический комбинат специально изготавливать не будет. Они производят, а дилеры продают, тот сортамент, который пользуется спросом, и этот спрос охватывает отнюдь не все позиции, перечисленные в ГОСТ.
Значит, необходимо менять проект и измениться может не только марка стали, но и типоразмеры, тогда поедут все размеры в проекте, кроме того, потребуется пересчитывать нагрузки, т.е.
разрабатывать рабочий проект заново.
2.
Сторонние проектировщики всегда перезакладывают с огромным избытком толщину материалов, 10мм лучше же чем 2мм, надежнее, так сказать, при этом там достаточно 2 и уже надежно! В итоге:
- цена вырастает за счет более дорогих материалов (избыточной) толщины, заказчик уже дважды не рад
- вырастает вес и сложность изготовления. Любым изделием надо как-то манипулировать, и для того, чтобы его, скажем, перевернуть/перенести/поднять, потребуется уже не 2 человека, а 5 или кран-балка или вообще невозможно, если его надо, например, в покрасочную камеру занести, а вес неподъемный. Что опять же отображается на цене.
- большая толщина материала может повлиять и на технологию изготовления и применимое оборудование. Если нормально проектировать и заложить те же, условно, 2мм, то не потребуется искать стороннюю организацию, которая, скажем, смогла бы завальцевать большие полотна листов металла серьезной толщины. А что значит, искать стороннюю организацию? Тем, у кого есть тяжелое оборудование, закупленное для какого-то серийного производства "танковых" изделий, вообще не интересны мелкие разовые заказы в формате "а согните нам 3 листа". А если найдется такая в том же или в другом городе, значит к цене добавится логистика для этого удовольствия (привезти/отвезти заготовки), заказчик уже четырежды не рад.
На всякий случай напоминаем, что мы говорим про МАФ, где в КД заложили избыточную толщину материала и все эти добавочные расходы совершенно неоправданы.
3.
Конструкцию в большинстве случаев можно сделать проще. Сторонние проектировщики часто создают избыточно сложные узлы и технические решения, предусматривают много самодельного крепежа или прописывают крепеж в бетон на 15 анкеров, что в 5-й раз влияет на цену изготовления и монтажа и увеличивает риск того, что так как нарисовано в рабочем проекте, просто не получится физически, и что печально, абсолютно незачем.
4. Они страдают тем, что
закладывают сложные и ненужные технологические решения, требующие более сложного оборудования. Сделать можно, где-нибудь на Уралвагонзаводе, только они не возьмутся.
5. На закуску шедевр из недавнего, цитирем из чужой КД на нескольких огромных изделий 24*8м, а также 14*10м с прописанным сроком готовности через 4 месяца:
"Перед началом работ необходимо провести опытные работы для отработки рабочей технологии, а именно: подобрать вязкость мастики путём регулирования количества заполнителя (минеральный порошок), опробовать полосы фанеры различной толщины и ширины и т.п. ".
То есть, "КД" соорудили, поменяв заложенную зарубежным дизайн-проектом обшивку сложных объемных обтекаемых форм с нержавеющей стали на стеклопластик по фанере, вот только технология не отработана и не известно, как и какой толщины и ширины согнулась бы по радиусу и легла поверх металлокаркаса "ламинированная фанера толщиной 16, 24 и 30мм"; как со стеклопластиком во всем этом работать и что по факту получится/не получится,
надо опытным путем искать решение.
Быстро причем :) А так да, "КД".
Предполагаем, что создали эту конструкторскую документацию под конкретного исполнителя, иначе сложно объяснить замену нержавеющей стали, дешевле вряд ли будет, при этом выглядеть будет хуже. В принципе, нет ничего невозможного, не мытьем, так катаньем.
Очень печалит то, что получается замкнутый круг:
с одной стороны, только рассылая производителям запросы с КД, можно сопоставлять полученные цены и другие коммерческие условия, т.к. считать все должны чётко одно и то же, всё прописано.
С другой стороны, нам только один раз поступала нормальная КД и то на простое изделие. В большинстве же случаев происходит всё вышеописанное, считать строго по такой рабочей документации невозможно, в итоге все получатели рассылки считают своё, поэтому бессмысленно сопоставлять цены.
Вариантов для заказчика два: хочешь сравнивать — глубоко вникай. Либо возьми надежных и доверься.